От: Рыба-Кит

Рыба-Кит — Sun, 28 Mar 2010 19:40:45 +0000

Я строитель, участник этой стройки века. Проект не просто рискованный, он, при такой организации строительства, откровенно провальный.
Первая и главная проблема этой реконструкции состоит в том, что за строительство отвечает Киевгорстрой, а за финансирование - казначейство. То есть распоряжения генподрядчика постоянно упираются в отсутствие финансирования. А казначейство де-юре абсолютно чисто перед кабмином - ни одной копейки не поступит на счет подрядчика до тех пор, пока утвержденная проектировщиками смета не пройдет все инстанции, начиная с тендерных процедур и заканчивая проверкой Держекспертизы. Не могут получить необходимых средств даже проектировщики. Последствия плачевны: нет проекта - нет сметы, нет финансирования, а зима наступает… Только бюрократам совершенно неинтересно, что затянутые сроки приводят к значительно большим убыткам, чем они все вместе могут сэкономить своим крючкотворством. Бюрократов интересуют две вещи - удержаться на своем месте и получить максимальный откат. Я имею в виду откаты в Кабмин (вы не поверите сколько% налом от всей суммы) откаты держэкспертизе за несильно порезанные сметы, технадзору заказчика, КРУ, пожарникам - короче каждой гниде, которая в состоянии как-то затормозить процесс.
Генподрядчик вообще не несет экономической ответственности за свои распоряжения. Запросто могут на очередном совещании потребовать срочно начинать какие-либо работы без смет, договоров - так, под честное слово, дескать, вы жарьте - рыба будет. А договора и сметы в процессе подпишем. Потом оказывается, что процесс подписания затягивается неимоверно, предполагаемая стоимость работ безосновательно многократно занижается, а на заявления подрядных фирм, что в таких условиях они не могут работать, им предлагают или молча все доделать, пускай и в убыток для себя, или идти на все четыре стороны. Хотя есть и еще более жестокие примеры: фирма начинает работы под слово генподрядчика, получает некий аванс, выполняет значительную часть работы, но эти работы заказчик по разным причинам не подписывает, либо предлагает такие расценки, которые в несколько раз ниже тех, о которых договаривались в начале. Таким образом, даже выполнив работу полностью, подрядчик оказывается не в сосотоянии даже закрыть аванс теми актами, которые подписал заказчик. Если же подрядчик начинает артачиться, ему предлагают вернуть аванс в полном размере и быть свободным… но аванс-то уже истрачен, так что дело пахнет админсудом с уголовными выводами. Вот так попадают в рабство доверчивые украинские будивельники.
Разумеется, при такой схеме работы не то что успеть в срок, даже просто построить, пускай с опозданием на годы, не представляется возможным.

Комментарии на: “Олимпийский” - самый рискованный обьект ЕВРО

От: Рыба-Кит